Comparación de Procesadores Intel y AMD de gama baja

La selección de los componentes para armar una computadora suele ser un dolor de cabeza, aun para aquellos que hace tiempo tienen conocimientos de esto. El problema es mas difícil aun para aquellos que quieren sacar la máxima productividad de su computadora con una mínima inversión. En este artículo se analizará una serie de procesadores de dos marcas líderes del mercado, Intel y AMD. La diferencia es que esta vez analizaremos solamente los procesadores económicos de cada marca, con características similares entre sí para que la comparación sea válida. 10 modelos de procesadores fueron elegidos para esta comparación.

487 2Afc4c2861 comparaci n de procesadores intel y amd de gama baja Comparación de Procesadores Intel y AMD de gama baja

Los procesadores que se eligieron, en función del precio, no superan los U$D100.

AMD Atlhon XP 2600+ (2083MHz) U$D 88

AMD Atlhon XP (Barton) 2500+ (1833MHz) U$D 86

Intel Celeron 2.6GHz U$D 85

AMD Atlhon XP 2400+ (2000MHz) U$D 68

Intel Celeron 2.4GHz U$D 67

Intel Celeron 2.2GHz U$D 68

Intel Celeron 2.0GHz U$D 65

AMD Atlhon XP 2200+ (1800MHz) U$D 63

AMD Atlhon XP 1700+ (1466MHz) U$D 56

AMD Duron 1.6GHz U$D 41

Antes de empezar con la comparación, vamos a presentar las principales características de los procesadores a analizar.

El Atlhon XP, por mucho tiempo fue un procesador que competía seriamente con el Intel Pentium 4, pero una baja de precios sobre procesadores AMD lo llevo a una gama de procesadores más baratos pero con prestaciones similares a un Pentium 4.

El AMD Duron es una versión limitada del Atlhon, con memoria cache de segundo nivel  reducida a 64Kb, pero manteniendo el cache de primer nivel en 128Kb, característica poco común para procesadores de este nivel. Se caracteriza por ser un procesador muy económico en relación a sus prestaciones.

Finalmente el Celeron en nuestras comparaciones se consideran los modelos que van hasta 2.6GHz. estos procesadores se consideran una buena alternativa al Pentium 4, garantizando un nivel de productividad decente por poco dinero. Entre sus desventajas está el bajo nivel de cache de segundo nivel, lo cual aumenta el tiempo de ejecución de tareas que utilizan datos de la memoria RAM, y la limitación del bus de sistema a tan sólo 400MHz, lo cual limita la velocidad de la memoria RAM a trabajar solamente en régimen DDR266.

La instalación de Testeo.

Para que el test de los procesadores sea válido, se tomaron dos plataformas muy similares con la única diferencia que para los procesadores Intel se utilizó un motherboard Intel D865PERL (865PE), y para los procesadores AMD se utilizó un motherboard ASUS A7N8X (nForce2). El resto de los componentes eran idénticos para ambas plataformas, que incluía una placa aceleradora de video ATI Radeon 9800Pro 256Mb, 2 memorias de 256MB DDR400 y 2 discos rígidos Western Digital Special Edition HDD. Para comparar los resultados obtenidos contra un procesador fuera de la gama, se agregó un Pentium 4 1.8A.

Business Winstone 2004.

El test de Winstone 2004 nos permitirá ver la productividad de cada uno de los procesos de modelación de real y cotidiana carga. La versión Business permite modelar el desempeño en internet, aplicaciones de oficina y otros programas comunes. Los resultados de esta prueba se muestran a continuación:
Lugar Procesador Desempeño

1 AMD Atlhon (Barton) 2500+ 20.1
2 AMD Atlhon XP 2600+ 19.9
3 AMD Atlhon XP 2400+ 19.1
4 AMD Atlhon XP 2200 18.3
5 AMD Atlhon XP 1700+ 17.2
6 AMD Duron 1.6GHz 15.8
7 Intel Pentium 4 1.8A 15.4
8 Intel Celeron 2.6GHz 13.7
9 Intel Celeron 2.4GHz 13.5
10 Intel Celeron 2.2GHz 13.4
11 Intel Celeron 2.00GHz 12.5

Como se podrá observar, todos los procesadores AMD, incluyendo al Duron, superan a los procesadores Intel. Es importante notar que el procesador Pentium 4 1.8A que no entra en la gama de los procesadores bajo análisis, se quedo atrás del más barato Duron de 1.6GHz.

Content Creation Winstone 2004.

Se observa un cuadro idéntico de distribución en función del desempeño.

Lugar Procesador Desempeño

1 AMD Atlhon XP 2500+ 20.1
2 AMD Atlhon XP 2600+ 19.9
3 AMD Atlhon XP 2400+ 19.1
4 AMD Atlhon XP 2200 18.3
5 AMD Atlhon XP 1700+ 17.2
6 AMD Duron 1.6GHz 15.8
7 Intel Pentium 4 1.8A 15.4
8 Intel Celeron 2.6GHz 13.7
9 Intel Celeron 2.4GHz 13.5
10 Intel Celeron 2.2GHz 13.4
11 Intel Celeron 2.00GHz 12.5

La codificación del video DivX.

1 AMD Atlhon XP 2600+ 33.68
2 AMD Atlhon XP 2400+ 31.73
3 AMD Atlhon XP 2500+ 30.72
4 AMD Atlhon XP 2200 29.38
5 Intel Celeron 2.6GHz 26.82
6 AMD Duron 1.6GHz 26.69
7 Intel Celeron 2.4GHz 25.57
8 AMD Atlhon XP 1700+ 25.11
9 Intel Celeron 2.2GHz 24.1
10 Intel Celeron 2.00GHz 22.3
11 Intel Pentium 4 1.8A 21.99

Generalmente para la codificación del video y audio, los lideres son los procesadores Intel, sin embargo acá vemos otro panorama. Los procesadores Intel muesran muy bajo desempeño y solamente el Celeron 2.6GHz pudo adelantarse al Duron 1.6GHz y Atlhon XP1700+. Ademas el Pentium 4 mostró el desempeño más bajo quedándose atrás del Atlhon XP 2600+ por más de 10FPS.

3D Rendering.

Para esta prueba se utiliza 3D Studio Max, con el archivo predeterminado SinglePipe2.max.

1 AMD Atlhon XP 2600+ 4
2 AMD Atlhon XP 2400+ 4.2
3 AMD Atlhon XP 2500+ 4.5
4 AMD Atlhon XP 2200 4.6
5 AMD Duron 1.6GHz 5.5
6 Intel Pentium 4 1.8A 5.6
7 AMD Atlhon XP 1700+ 5.6
8 Intel Celeron 2.6GHz 7.7
9 Intel Celeron 2.4GHz 8.1
10 Intel Celeron 2.2GHz 8.4
11 Intel Celeron 2.00GHz 8.9

Acá, al igual que en la prueba anterior, se lleva la ventaja el Althon XP con sólo 4 minutos de procesamiento.  Es interesante notar que el Duron 1.6GHz resultó ser más rápido que el Pentium 4 1.8GHz que cuesta casi 3 veces más.

Como conclusión, luego de realizar esta serie de comparaciones, se pudo sacar resultados no tan esperados. Lo primero que hay que destacar es la productividad del procesador Duron 1.6GHz que en la mayoría de las aplicaciones supera no sólo a los procesadores Intel, sino al Pentium 4. Por otra parte, el procesador Celeron no se mostró bien con relación a los AMD en lo que refiere costo/beneficio.

Galeria

Procesador AMD

Procesador Celeron

Test Condificación Divx

Test 3D Rendering

Test Winstone Business 2004

Test Winstone Creation 2004

  • http://bitacoras.com/votar/anotacion/www.computsite.com/desktop/comparacion-de-procesadores-intel-y-amd-de-gama-baja Bitacoras.com

    Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: La selección de los componentes para armar una computadora suele ser un dolor de cabeza, aun para aquellos que hace tiempo tienen conocimientos de esto. El problema es mas difícil aun para aquellos que quieren sacar la máxim…

  • http://moonshotvideo.bestmedicament.com/2011/07/29/celeron-vida/ Celeron vida | Moonshotvideo

    [...] Comparación de Procesadores Intel y AMD de gama baja – Tecnología …Intel Celeron 2.6GHz U$D 85. AMD Atlhon XP 2400+ (2000MHz) U$D 68 … Intel Celeron 2.0GHz U$D 65. AMD Atlhon XP 2200+ (1800MHz) U$D 63. AMD Atlhon XP 1700+ … [...]

  • http://kikebalogun.shikshik.org/2011/09/18/celeron-vida/ Celeron vida | Kikebalogun

    [...] Comparación de Procesadores Intel y AMD de gama baja …… 3.0 GHz dual-processor systems with 2+GB RAM each; one Celeron 2.4 GHz … OpenEye software including Omega, QuACPac, Vida, EON, ROCS, OEChem, … [...]

  • Nicopuentes

    Con que metiendo troyanos hijueputas. Pues mamando porque tengo el mejor antivirus maricos hijos de perra.

  • Recomendaciones

  • Unete a Nuestra Red

  • Siguenos en Twitter

  • Últimos comentarios

  • Secciones

Nuestra red por temas:

Social Publicidad, El contenido de este sitio está bajo una licencia de Creative Commons salvo que se indique lo contrario.